Bjarni Gunnlaugur Bjarnason

Etið hef ég ögn af hakki
afar gott og vert að þakka.
Óvíst þó hvort iðrin þakki
sé ecolíið með í pakka!

í aðdraganda kosninga.

Varla að einu sinni sé minnst á það, ekki nema í samhengislausum brotum. 

Það hefur þó helst verið Kristrún Frosta sem hefur benta á þetta svo til stjórnlausa aðstreymi vinnuafls til landsins. 

Sigurður Ingi örmynntist á það í umræðuþætti formannanna áðann, í formi minna álags á húsnæðiskerfið af því að það virtist vera að draga úr aðstreymi verkafólks frá útlöndum. 

Svona eins og sé verið að ræða um kvikusöfnun í nágrenni Grindavíkur. Eitthvað sem við höfum enga stjórn á.   Nú eða fjárfestingar útlendinga í íslenskum bújörðum, þar sem ráðaleysi stjórnvalda þar með tali Sigurðar, er algert. 

Sigmundur Davíð ræðir þetta loðið og talar um "útlendingamál" en sveigir umræðuna alltaf yfir á hælisleitendamál.Enda næsti maður á lista í N-A ferðamálabóndi og sá þriðji verktaki (ef ég man rétt) 

Þórhildur Sunna er eitthvað að átta sig að því marki að hún sér þann rana af fílnum er ferðamannaiðnaðurinn er. 

En af því að vandamálið er ekki rætt þá verður heldur aldrei fundin nein lausn. 

Það ættu að vera heitar umræður í gangi um gagn eða ógagn EES samningsins.

Hvort við höfum fengið það sem við ætluðum út úr honum. 

Hvort ásættanleg sé þessi útsala á landsins gæðum.

Óviðráðanlegar starfsmannaleigur og mannsal. 

Innflutningur á glæpagengjum í krafti frjálsa flæðisins er samningurinn býður upp á. 

Einhverra hluta vegna virðist henta betur að segja glæpagengin koma úr röðum hælisleitenda (sjálfsagt fljóta einhver ómenni þar með líka) en að viðurkenna að þau eru að nýta sér opnu landamærin sem EES samningurinn býður upp á. 

Hvað er að gerast á Spáni eða Tene og víðar þar sem fólk er að mótmæla húsnæðisskorti innfæddra vegna uppkaupa ferðamanna?  Eru einhverjar lausnir sem við getum nýtt okkur?

Nei þetta er ekki rætt, áfram byggð hús eins og enginn sé morgunndagurinn og að aukið framboð leysi allt,  en engin viðleitni að stjórna eftirspurninni.

Tja nema hjá grey seðlabankastjóranum sem setur aukaskatt á alla í formi hávaxta til að kæla efnahagskerfið svo dragi úr aðstreymi verkafólksins. 

Ekki er von á góðu!

og þétta einnig raðirnar í varðstöðunni fyrir hina ofurríku. 

Mennirnir úr atvinnulífinu og fulltrúar hinna borgaralegu gilda er látnir taka pokann sinn. 

En nú verða engir Vinstri Grænir til að sveipa yfir sig sauðargæru sósíaldemokratsins og plat miðjunnar.  Áfram verður þó sjálfsagt hægt að nota Framsóknarhækjuna.  

Þetta fólk mun ekki ganga nærri þensluvaldandi einkaframtaki til að draga úr ruðningsáhrifum í formi húsnæðisverðbólu, verðbólgu og vaxtaokurs. 

Þvert á móti. 

Skv. Seðlabanka og reyndar líka orðum fjármálaráðherra þá stafar meginhluti verðbólgunnar af háu húsnæðisverði enda eftirspurn eftir húsnæði  mun meiri en framboð. 

Til að hemja húsnæðisverðbóluna hefur Seðlabanki ákveðið að reyna að draga úr eftirspurninni með því að hafa háa vexti.  Þar sem þetta er um leið almennt viðurkend leið til að draga úr þenslu og þar með verðbólgu telja seðlabankinn, fjármálaráðherra og fleiri að þetta sé allt að koma, verðbólgan lækki og fórnarkostnaðurinn sé réttlætanlegur. 

En fólk þarf vitanlega að búa í húsum hvort sem það hefur efni á því eða ekki.  Háu vextirnir gera ekki annað en að fresta húsnæðiskaupum sem fara svo á fullt ef vextirnir eru lækkaðir því skorturinn er mikill. 

Þannig rýkur verðbólgan aftur í gang strax og vextir eru lækkaðir og allur fórnarkostnaðurinn verður til einskins a.m.k. fyrir þá sem þurfa að fórna, en að sjálfsögðu gleðjast aðrir, þeir sem græða á háu vöxtunum og eignatilfærslunni sem þeim fylgja.

Þannig að með núverandi stefnu er þetta einmitt ekki að koma heldur að fara og það jafnvel til andskotans.  

En hugmynd Seðlabanka að draga úr eftirspurninni er þó eftir allt saman góðra gjalda verð og líklega sú besta sem í boði er, sé hún rétt framkvæmd. 

Fjölgun fólks á Íslandi hefur verið með ólíkindum síðustu 2 áratugina og er að sjálfsögðu megin orsök húsnæðisskortsins.  

Mest hafa þetta verið vinnandi hendur að koma í landið, einnig munar um fjölda flóttamanna sem hafa fengið hér hæli, fjárfestar kaupa upp húsnæði til að græða á bólunni, útleiga til ferðamanna, kaup erlendra aðila á íslensku húsnæði (lítt rannsakað rétt eins og kaupin á auðlindunum) og svo nú síðast vandamál vegna Grindavíkur. 

Þarna virðist muna mest um gífurlegar framkvæmdir tengdar auðlindanýtingu og ferðamennsku.  

Einhverjum virðist henta að benda alltaf á hið opinbera sem sökudólginn en þensluvaldurinn er þó líklega mun frekar vegna fjárfestinga einkaaðila. 

Lausnin:  Líklega væri hin endanlega laust að við segðum okkur úr EES samstarfinu enda upphaflega markmiðinu enn ekki náð er varðar tollfrelsi á sjávarafurðir. 

Flest öll okkar vandræði í dag má rekja til þessa samnings.Allt frá húsnæðisskorti yfir í ólæsi og hnífaburð unglinga.   En umræðan er líklega allt of vanþróuð til að taka á því máli. 

Þangað til getum við tekið Færeyinga okkur til fyrirmyndar og sett á myndarlegan túristaskatt og svo hamið verulega útleigu húsnæðis til ferðamanna, sérstaklega á höfuðborgarsvæðinu ásamt því að setja skatt á fjárfestingar einkaaðila.

Já og lækka vexti.  

Þá fer þetta kannski að koma!