Líklega segir hann það satt

Nú verð ég að verða ósammála Jóni Magnússyni, einhum helsta bloggaranum hér á blogginu.

En hann segir í öðru tilfelli:   "Af hverju á að taka það trúanlegt sem barnamorðingjarnir segja, hafa þeir sýnt það að þeir séu áreiðanleg heimild?"

Líklega segir Netanyahú satt þarna þó hann hafi logið bæði að Jóni þeim góða manni og svo Biden enn þá betri manni að börn hafi verið afhöfðuð af Hamas.

 https://theintercept.com/2023/12/14/israel-biden-beheaded-babies-false/

 

Netanyahu lofar frekari árásum

Ísralel/Gaza Hiroshima/Nagasaki

Ísrael er búið að sprengja 25 þúsund tonn á Gaza, hátt í jafngildi beggja kjarnorkusprengjanna sem varpað var á Japan!  sbr. ræðu Pakistanska sendiherrans á þingi Sameinuðu Þjóðanna. (Þær voru jafngildar um  15þ. og 20þ. tonnum af TNT)

 

Skv. New York Times hafa Ísraelar ítrekað notað sínar stærstu sprengjur á Gaza, 2000 punda flykki í suðurhlutanum þangað sem þeir sögðu fólki að flýja. 

 

Bandarísk stjórnvöld telja þetta nú ekki nógu gott og  hafa fjölgað minni og "heppilegri" sprengjum sem þeir senda til Ísrael. 

En að vísu hafa þeir líka sent Ísrael um 5000 sprengjur sem eru ígildi 2000 punda sprengja.

 

Þurfum við Íslendingar ekki að láta heyra aðeins betur í okkur varðandi þetta brjálæði?

 

Skref eitt gæti verið að veita Julian Assange hæli til að undirstrika að við tökum ekki lengur þátt í þöggunini og lygunum sem umleika bandarísk utanríkismál. 

Vinur er sá er til vamms segir!

 

https://www.nytimes.com/2023/12/21/world/middleeast/israel-gaza-bomb-investigation.html

 

Hvað þarf til að verða sendiherra?

Sennilega vita fæstir hver núverandi sendiherra Íslands í Bandaríkjunum er, ég mundi það a.m.k. ekki.

 

Ætli það sé ekki bara nokkuð gott að önnur sjónarmið ráði en flennugangur í fjölmiðlum?

 

Hvað sem því líður þá er hér samanburður á menntun og reynslu fráfarandi sendiherra Bergdísar Ellertsdóttur og þeirrar sem tekur við af henni, Svanhildar Hólm.

 

Bergdís Ellertsdóttir

 

Menntun.

 

Háskólinn í Freiburg í Þýskalandi

Þýska

Stjórnmálafræði

Enska, útskrifast svo í Háskóla Íslands

Sagnfræði, útskrifast svo í Háskóla Íslands

 

Háskólinn i Essex

Meistaragráða í Evrópufræðum

 

 

Reynsla

 

Starfaði frá 1991 við utanríkisráðuneytið og svo við sendiráð Íslands

í Bonn í Þýskalandi varð varaformaður sendinefndarinnar?

2000 til 2003 Varð aðstoðar framkvæmdarstjóri stjórnmáladeildar sem sá um öryggismál, málefni Atlandshafsbandalagsins og Öryggis-og samvinnustofnunar Evrópu og tvíhliða samskipti við Bandaríkin, Kanada og Rússland.

 

2003 varð hún aðstoðarframkvæmdastjóri verslunardeildar utanríkisráðuneytisins og síðan framkvæmdastjóri alþjóðaöryggis- og þróunarmála árið 2007

 

2007-2012 jafnframt útnefnd aðstoðaraðalritari EFTA í Brussel

 

2012 Helsti samningamaður Íslendinga í fríverslunarviðræðum við Kína í september 2012.

 

2014 Útnefnd formaður sendinefndar Íslands til Evrópusambandsins og sendiherra Íslands í Belgíu,Hollandi, Lúxemborg og San Marínó.

 

2018 Útnefnd fastafulltrúi Íslands hjá Sameinuðu þjóðunum.

 

2019 Sendiherra Íslands í Bandaríkjunum.

 

 

Svanhildur Hólm

 

Menntun.

 

2019 Lögfræðingur frá Háskóla Íslands

Hefur lokið MBA gráðu frá Háskólanum í Reykjavík

 

 

Reynsla

 

1995 blaðamaður á dagblaðinu Degi á Akureyri.

Svæðisútvarp RÚV á Akureyri og umsjónarmaður Morgunnútvarps Rásar 2 um tveggja ára skeið.

 

2003 Stigavörður í Gettu betur.

 

Einn umsjónarmanna Kastljóss um tíma og svo Ísland í dag á Stöð 2.

 

2009-2012 Framkvæmdastjóri þingflokks Sjálfstæðisflokksins

 

2012 Aðstoðarmaður formanns Sjálfstæðisflokksins, Bjarna Benediktssonar og aðstoðarmaður hanns sem ráðherra í fjármálaráðuneytinu og um tíma i forsætisráðuneytinu.

 

2020 Ráðin framkvæmdastjóri Viðskiptaráðs Íslands.

 

Hefur sinnt ýmsum trúnaðarstörfum fyrir Sjálfstæðisflokkinn og kom fram einu sinni í spjallþætti Oprah Winfrey árið 2005 sem fulltrúi íslenskra kvenna.

 

Heimild Wikipedia.

 

 

Einhverra hluta vegna dettur manni í hug þegar Gunnar Bragi

þáverandi utanríkisráðherra réði sér aðstoðarmann.

 

Menntun: Í skóla

 

Reynsla: Hafði farið einu sinni til útlanda.

(Spurning hvort þar sé ekki rakið sendiherraefni á ferð?)

Lilja Alfreðs úti að aka

Nú skal enn einu sinni ausa fé úr ríkissjóði til að styðja þá sem mest græða. 

100 milljónir vill Lilja Alfreðs setja í kynningu á Íslandi sem áfangastað vegna þess að hér sé farið að fækka ferðamönnum. 

Á sama tíma segja talsmenn hjálparstofnanna að neyðin hafi aldrei verið meiri. 

 

Hvert skyldi nú samhengið vera?

 

Jú ferðaþjónustan skapar vissulega mikin auð og skattalegt fótspor jafnvel talið allt að 145 milljarðar.  En um leið veldur hún alvarlegum hliðaráhrifum á kjör fólks sem kemur sérstaklega illa niður á þeim verr stæðu. 

Fólki í landinu hefur fjölgað um 100 þúsund á rúmum áratug, einkum vegna mikils innfluttnings fólks til starfa við ferðaþjónustu og tilheyrandi uppbyggingu. Þetta hefur valdið alvarlegri húsnæðiskreppu og verðbólgu í kjölfarið. 

Viðbrögð stjórnvalda hafa verið mest í þá átt að auka vandann sbr. aðgerðir seðlabanka (sem vinnur eða ætti að vinna í ábyrgð stjórnvalda) en honum hefur tekist að stöðva næstum framboð á húsnæði í viðleitni sinni að hemja eftirspurnina. Í leiðinni að fóðra hér verðbólgu sem vel að merkja stafar ekki af launahækkunum, hvað sem verður. 

 

Ef þessu liði sem hér þykist stýra málum tekst ekki að vinna að einhverju viti með neikvæðar hliðarverkanir ferðamannasprengjunnar heldur halda áfram að ausa fjármunum þangað sem þeir eru fyrir, þá er hitt mun skárri kostur að draga hér rösklega úr komu ferðamanna. 

Miklu betra væri að setja þessar 100 milljónir og þó margfalt meira væri í að létta kjör aldraðra og öryrkja.  

Vel gert Bjarni Ben........

Vel gert Bjarni Ben, Katrín og Sigurður I. 

Ekki við ykkur að sakast þó Bandaríkin og Bretland verndi þennan uppvakning sinn Ísrael við að fremja stríðsglæpi og aðra glæpi gagnvart Palestínumönnum. 

 

 

 

 

 

 

 

https://www.ruv.is/frettir/innlent/2023-12-08-nordurlondin-lysa-sameiginlega-yfir-studningi-vid-akvordun-guterres-399232

Ísrael eða Ísland úr Evrovision

Evrovision er svo sem ekki merkilegt fyrirbæri en það er Íslensk utanríkispólitík ekki heldur.

 

Það væri því við hæfi að Ísland hóti að draga  sig úr þessari keppni nema Ísrael sé rekið úr henni. Ágætt væri að fá aðrar þjóðir með í þann slag. 

 

Þetta ætti nú varla að verða of stór biti fyrir Íslensk stjórnvöld að kyngja þó þau þori ekki að taka á skefjalausri kúgun Ísraels á Palestínumönnum á öðrum vettvangi og kannski meira við eigandi.  

 

Meira að segja Bandaríkin aðal stuðningsríki Ísrael eru langtum gagnrýnni á framferði Ísraels en "friðarríkið" Ísland. 

 

 

„Hvert förum við nú, út í sjó?“

Fordæma Gyðingar á Íslandi Ísraelsríki?

Það er alltaf fróðlegt að snúa rökunum við í umræðum um voðaverk Hamas í Ísrael. 

Gyðingar á Íslandi segjast óttaslegnir vegna aukinnar andúðar gegn sér á Íslandi sem þeir merkja m.a. af því að ekki sé nóg gert af því að fordæma Hamas samtökin. 

 

En hvað með voðaverk Ísraelsmanna, hers og landökumanna gagnvart Palestínuaröbum. Bæði nú á Gaza og fyrr þar og annarsstaðar?

Ef Gyðingar á Íslandi fordæma ekki Ísraelsríki fyrir þau ætti þá Palestínsku fólki á Íslandi ekki að fara að líða illa á sama hátt og óttast um sitt öryggi?

 

Hefðu mögulega eitthvað til síns máls þar sem nú þegar berast fréttir af hatursmorði á palestínskum dreng í Ameríku. En þar er hin opinbera afstaða sú að bera blak af glæpum Ísraels og jafnvel styðja það en fordæma sjálfsvarnartilburði Palestínumanna. 

 

https://www.mbl.is/frettir/innlent/2023/10/16/gydingaandud_vandamal_a_islandi/

Athugasemd við grein Bjarna Jónssonar um fjármál Kristrúnar Frostadóttur

Af því að ég tel að þessi athugasemd eigi erindi til Sjálfstæðismanna og er ekki alveg viss um að hún verði birt þar sem hún var send, þá birti ég hana hér. 

En höfundur pistilsin sem hún var sett við hafði miklar áhyggjur af fjármálagjörningi Kristrúnar Frostadóttur!

"Ég hefði í þínum sporum mun meiri áhyggjur af Bjarna Ben og Sjálfstæðisflokknum en Kristrúnu og Samfylkingu. 

Sjálfstæðisflokkurinn er/var miklu merkilegri flokkur en Samfylking en er að hverfa í blámóðu hagsmunatengsla auðmannadekurs og svindlgjörninga.

Umsjón formannsins með sölu á eignum ríkisins hefur verið ansi langt frá því að vera til fyrirmyndar. 

En þögn almennra Sjálfstæðismanna er ærandi miðað við gasprið út í Kristrúnu greyið.   Nema jú þeirra sem eru að drepast úr meðvirkni og verja alla Lindarhvolsvitleysuna og hvað þetta allt heitir,  út í rauðan dauðann!    Þar gildir væntanlega hið forkveðna eins og þú segir: "æ sér gjöf til gjalda"!

 

Sókn Sjálfstæðisflokksins til fyrra mikilvægis í Íslenskri pólitík getur ekki falist í að ásaka aðra um það sama og menn réttlæta í eigin flokki, heldur miklu frekar að hreinsa almennilega til í eigin ranni og fara í alvöru eftir eigin hugsjónum!"

Ekki byrjar hún vel!

Það er galli á umræðunni um mál Jakubs Polkowsky, öryrkjans sem tapaði húsi sínu á uppboði, að þar er ruglað saman tveim grundvallaratriðum í málinu.

 

A. Þau vandamál sem urðu til að húsið var sett á uppboð og af hverju var ekki hægt að grípa fyrr inn í og hvað Jakubs gerði og gerði ekki sem varð til að svo fór.

 

B. Að framkvæmd uppboðsins skyldi verða svo misheppnuð að húsið fór langt langt undir markaðsvirði.

 

Umræðan virðist öll snúast um A á meðan B verður að aukaatriði.

 

Ekki byrjar nýji dómsmálaráðherrann að hafa sig ekki í gegnum þennan mismun.

 

Ábyrðin á því hve illa tókst til með uppboðið (B) liggur ekki hjá gerðarbeiðanda  heldur hjá Sýslumanni.

 

Vissulega kenndi Hrunið manni að hvoru tveggja er til að lög nái ekki yfir siðlaust athæfi borgaranna og svo hitt að ekki er farið eftir þeim lögum sem þó eru til. Síðustu vendingar í Íslandsbankamálum hafa svo sem einnig minnt mann á það!

 

En hefði nú blessaður sýslumaðurinn ekki mátt skoða lögin aðeins betur og í það minnsta áttað sig á anda þeirra sbr 37. gr. laga um nauðungarsölu frá 1991 nr. 90 hvort sem hún á nákvæmlega við eða ekki:

 

"Nú hefur verið leitað boða í eignina skv. 4. mgr. 36. gr. og sýslumaður telur þau sem koma til álita svo lág að fari fjarri líklegu markaðsverði eignarinnar þótt tekið yrði tillit til ákvæða 57. gr. Ef sýslumaður telur mega rekja þetta til sérstakra aðstæðna og hann hefur rökstudda ástæðu til að ætla að mun hærri boð geti enn fengist í eignina, getur hann ákveðið að uppboðinu verði fram haldið eitt skipti enn......"

 

Sá sem hefur ekki rökstudda ástæðu til að ætla að einbýlishús sé meira en þriggja milljóna virði á Íslandi í dag, er allverulega úti að aka og raunverulega ekki boðleg skýring að Sýslumaður hafi ekki vitað hvað hann var að gera og verið jafn mikið úti að aka í málinu og greyið hann Jakubs!

 

En hvað var Sýslumaðurinn þá að hugsa?

 

Það er alveg sama hvernig maður lítur á þetta, það er sýslumaðurinn sem er stóri klúðrarinn í uppboðsmálinu og nýji dómsmálaráðherrann virðist ætla að fylgja honum fast eftir í því klúðri með því að benda annað!

 

Hvað er hann/hún að hugsa?

 

 

 

 

 

 

 

 

Rökvilla bankasýslunnar!

Bankasýslumenn tveir, voru til svara hjá þingmönnum í dag.

 

Þar kom fram að áliti bankasýslunar hafi margumrætt útboð á hlut ríkisisns í Íslandsbanka verið best hepnaða útboð Íslandssögunnar.

 

Spurðir hvort þeir myndu nota sömu aðferð aftur þá virtust þeir á því, sögðu að í ljósi þess hve útboðið hefði verið vel heppnað þá hlytu þeir að mæla með aðferðinni.

 

A. Hversu vel útboðið var heppnað rökstuddu þeir með því að önnur útboð í öðrum löndum þar sem hlutar ríkisins í bönkum voru seldir, hefðu leitt til mun lakari niðurstöðu. (Bindi lagað)

 

B. Einnig kom fram hjá þeim að aðferðin sem notuð var hér væri sambærileg við þá sem menn notuðu í sölu á hlut ríkisins í bönkum erlendis. (Bindi lagað aftur)

 

 

Rökvillan er þá þessi: Aðferðin er sögð góð af því að hún skilar betri niðurstöðu en annarsstaðar, en annarsstaðar er notuð sama aðferð. (Er ekki slaufa bara betri?)